Au singulier, les formes atones du possessif servent uniquement de déterminants ; les formes toniques s’emploient comme pronoms et comme déterminants. Au fil du temps, l’ancien français s’est développé au point de devenir le français moderne. Il n’y avait pas de langue littéraire définie, on écrivait comme on entendait. L’adverbe en, issu du latin inde, est passé du sens local « de là » au sens anaphorique « de lui, d’elle, d’eux, de cela ». D’une manière générale, en rappelle ou annonce tout régime introduit par la préposition de, qu’il s’agisse d’un complément d’origine, de cause de moyen, d’un partitif ou d’un complément déterminatif.
Les scribes ont utilisé un principe en apparence simple, celui de noter tout ce qu’ils entendaient le plus directement possible au moyen de l’alphabet latin, assez inadapté car trop peu riche en graphèmes. En effet, en passant du latin vulgaire à l’ancien français, de nombreux phonèmes ont évolué, donnant naissance à de nouveaux sons pour lesquels aucune lettre n’était prévue. Le démonstratif neutre ce, en qualité de pronom, s’emploie en ancien français comme sujet, comme attribut et comme complément. Esiècles, dans la phase primitive de l’évolution du français, encore très proche du latin vulgaire.
Le grand mythe de la littérature courtoise est Tristan et Iseut. Béroul est l’auteur d’une version de vers de huit pieds composés vers 1180. Plus tard, aux alentours de 1230, une version en prose rassemble en un seul roman les multiples épisodes de la légende. Esiècle, remplacé par un accent circonflexe, le /t/ muet par un /d/ muet dans grand pour confirmer cette fois le lien avec le nouveau féminin grande tout en rappelant l’étymon latin grandis. Bien que les graphies puissent être très fluctuantes surtout en raison du grand nombre de moyens trouvés pour contourner les limites de l’alphabet latin, il existe des usages orthographiques en ancien français, qui font le plus souvent intervenir des digrammes. L’emploi du pronom personnel au pluriel pour des raisons de politesse et de majesté est connu du Moyen Âge.
Le substantif s’utilise soit au cas sujet, soit au cas dit régime. On peut en tracer les grandes lignes selon la catégorie grammaticale. Certaines informations figurant dans cet article ou cette section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans les sections « Bibliographie », « Sources » ou « Liens externes » . Guy Raynaud de Lage et Geneviève Hasenohr, Introduction à l’ancien français, 2e éd. Mais on ne rompt que rarement le lien avec le mot latin en se contentant de remplacer la lettre ambiguë par une autre. C’est-à-dire atones, placées avant la tonique mais pas en position initiale.
Surtout, il n’existe pas de lettres pour noter de nouveaux sons apparus en ancien français. Il suffit de mentionner l’inexistence en latin des phonèmes [ʃ], [œ] et, des différents timbres de /e/ (tonique – ouvert ou fermé – ou atone) ou de /o/ (ouvert ou fermé) et de la nasalisation. L’ordre respectif et la coordination des pronoms régimes suivent des règles spécifiques. Le régime direct en ancien français précède toujours le régime indirect, car ce dernier a moins d’importance et peut-être moins de mobilité. Maint, qui est probablement à l’origine un substantif signifiant « grande quantité, masse », est devenu très tôt un déterminant par suite de son emploi devant un autre substantif. Il s’emploie en ancien français tantôt comme un élément invariable, tantôt comme un pronom-déterminant variable.
Pour les pronoms personnels, il convient de distinguer les formes toniques et les formes atones. Les déterminants, dans la foulée du latin, ne sont pas toujours utilisés. Les terminaisons des substantifs s’entendant encore, ils n’étaient pas aussi nécessaires qu’en français moderne.
La série d’évolutions phonétiques ayant conduit de cette langue ancienne à la langue contemporaine est connue avec suffisamment de détails pour qu’une chaîne phonétique partant du latin et arrivant au français puisse être fournie siècle par siècle. L’étude du français et de son histoire ne peut se passer de la connaissance de l’ancien français. L’ancien français est l’ancêtre du français parlé aujourd’hui, mais également, et plus généralement de l’ensemble des langues d’oïl (gallo, lorrain, normand, picard, wallon, etc.). La généralisation du français en France est cependant très tardive. Par exemple, on estime qu’à la veille de la Révolution française, les trois quarts de la population française avaient un parler dialectal ou parlaient une autre langue.
Histoire-Géographie en Seconde
Il en résulte une situation très confuse dans l’ancienne langue. Le lexique français actuel hérité de l’ancien français provient généralement du cas régime, le plus fréquent dans le discours. Dans quelques cas cependant, c’est le cas sujet qui s’est conservé. Tel est le cas de fils, sœur, prêtre, ancêtre, et de nombreux prénoms. Quelquefois, le cas sujet et le cas régime se sont tous deux maintenus dans la langue moderne, parfois avec des sens différents.
On assiste néanmoins à une expansion de l’expression du pronom sujet dès les plus anciens textes, se poursuivant tout au long de la période médiévale. Les articles sont soit absents, soit définis, soit indéfinis, soit partitifs. C’est-à-dire une syllabe dont la voyelle est brève et non entravée par une consonne qui la suivrait à l’intérieur de la syllabe. Ce n’est que par la suite que l’habitude est prise de signaler par la majuscule le début de certains mots sentis importants. L’enchaînement et la coordination des relatives ont des caractéristiques spécifiques. On , qui apparaît parfois sous la forme on et parfois sous la forme en, an, remplit uniquement la fonction de sujet et désigne l’agent indéterminé (soit un individu, soit un ensemble d’individus dont on ne peut pas ou dont on ne veut pas préciser l’identité).
Ancien français
Pour des raisons de commodité, nous les classerons par ordre alphabétique, bien qu’ils appartiennent à des catégories différentes (qualitatifs de diversité, d’unité, quantitatifs évoquant une réalité positive sous forme d’unité, de pluralité, de totalité). 1o Les formes atones sont toujours proclitiques et précèdent le substantif qu’elles déterminent. Le -s indiquait le cas sujet singulier ainsi que le cas régime pluriel. Le pronom sujet s’emploie parfois de façon particulière, en ancien français. Esiècle, les premières œuvres de Chrétien de Troyes sont écrites vers 1160 et ses œuvres principales telles Lancelot ou le Chevalier de la charrette ou Yvain ou le Chevalier au lion sont composées vers 1180.
« C’est de la langue romaine populaire et non de la langue écrite et littéraire qui nous est connue par les auteurs classiques, que sont sorties les langues romanes. Toutes deux, langue populaire et langue écrite, sont issues du latin archaïque, mais la langue littéraire représente un état de transformation plus ancien, que l’écriture et l’action des grammairiens ont maintenu d’une façon artificielle comme langue de la bonne société. Le latin populaire , qui était parlé dans les différentes provinces de l’Empire romain, offre, quant à la grammaire, des divergences que l’on doit imputer plutôt à des différences chronologiques qu’à des particularités dialectales. La transformation ultérieure du latin vulgaire en langues romanes s’effectua peu à peu, si bien que le « latin vulgaire » et « roman » sont des dénominations qui désignent purement et simplement des phases différentes d’une seule et même langue. Or il est bien évident que la destruction de l’unité de l’empire, qui suivit l’invasion des Germains, et la création des nouveaux États, qui s’élevèrent sur les ruines de l’Empire Romain, durent contribuer puissamment à hâter la différenciation dialectale de la langue.
C’est le cas pour gars / garçon, copain / compagnon, sire / seigneur, pâtre / pasteur, nonne / nonnain et pute / putain. Ces distinctions temporelles de l’état de la langue ont cependant été définies de façon relativement arbitraire et récente par les linguistes. Du point de vue des locuteurs, l’évolution était peu ou pas ressentie, car le latin a évolué en roman puis français de façon continue et progressive, sans qu’une coupure soit perçue entre les différents stades de cette évolution,. Les éditeurs modernes, cependant, normalisent le plus souvent les textes pour faciliter la lecture. Langue de culture et de littérature, l’ancien français est très bien attesté et l’on peut constituer son histoire avec une grande précision (tant lexicalement, morphologiquement, phonétiquement que syntaxiquement).